• Share to Facebook
    • Twitter
    • Email
    • Print

July 5, 2012

Día Cuatro en la CBI: Reporte #2

Rechazada solicitud de captura de Groenlandia, futuro de la cuota incierto

Humane Society International

  • A pesar del rechazo a su propuesta para un aumento en las cuotas de cacería aborigen de subsistencia de ballenas para Groenlandia, Dinamarca aun podría decidir proceder con su cacería de ballenas jorobadas. Douglas Hoffman/www.douglasjhoffman.com

por Bernie Unti

Los delegados presentes en la CBI 64 rechazaron la propuesta de Dinamarca para aumentar las cuotas de captura para la cacería aborigen de subsistencia de ballenas de Groenlandia, un protectorado danés de ultramar. La propuesta habría permitido a grupos nativos en Groenlandia cazar hasta 1,326 ballenas entre el 2013 y el 2018, incluyendo 10  jorobadas al año. Las otras especies de ballenas involucradas incluyen a la ballena minke, la ballena de aleta y a la ballena boreal. La votación quedó 34 a 25 en contra de la propuesta, con tres abstenciones.

El enviado de Dinamarca Ole Samsing y Amelie Jessen de Groenlandia parecían disentir respecto al siguiente paso a dar en este tema. En ausencia de una cuota, Jessen parecía sugerir que Groenlandia podría tomar su propia decisión y realizar la cacería que desea hacer, mientras que Samsing dijo ante la asamblea que “Iremos a casa y reflexionaremos sobre lo que debe hacerse en el futuro.”

You can help! Take action now to save whales.

Si los precedentes son indicativos, los cazadores de ballenas de Groenlandia tendrán que lidiar con una cuota cero hasta tanto la Comisión les otorgue una nueva asignación.

No hay necesidad

La necesidad de expandir la cuota en Groenlandia se ha convertido en un tema polémico, tal como lo señala un reporte conjunto del Animal Welfare Institute y de la Dolphin Conservation Society. La AWI reportó que el 77% de los restaurantes en Groenlandia sirven carne de ballena, lo que respalda la acusación de muchos críticos de que la isla está realizando cacería comercial de ballenas en lugar de cacería de subsistencia.

Los Estados Unidos apoyaron la solicitud de Groenlandia, descartando los señalamientos de muchas organizaciones no gubernamentales y gobiernos participantes con respecto a la comercialidad de la cacería.

La solicitud de Groenlandia para un incremento en la captura también recibió la aprobación del Comité Científico de la CBI, el cual tiene a su cargo determinar si el número adicional de ballenas capturadas perjudicaría a la población total de ballenas y si sería sostenible, no si la propuesta está justificada con respecto a una necesidad.         

Sin embargo, el Comité Científico expresó reservas acerca de la captura de orcas en Groenlandia al tiempo que reiteró su preocupación manifiesta sobre los datos brindados por Groenlandia.

Las negociaciones sobre un acuerdo para la reducción de la cuota de Groenlandia se rompieron a comienzos de semana, lo que condujo a la votación del día de hoy. Los miembros del bloque latinoamericano lideraron la oposición junto con Australia, India, Nueva Zelanda y muchos otros países miembros de la Unión Europea.

Administración oceánica pospuesta pero no rechazada

La resolución de Mónaco concerniente a los “Cetáceos altamente migratorios en mar abierto”, que proponía que las partes signatarias hicieran más dentro de otros organismos internacionales para promover la cooperación para la conservación y el manejo de las especies de cetáceos marinos, se topó con problemas inesperados cuando Japón, apoyado por San Cristóbal y Nieves, utilizó un recurso de procedimiento para evitar que Mónaco solicitara una votación sobre su resolución. La jugada no acabó con la resolución, solo retrasó la votación por veinticuatro horas. Japón se opone fuertemente a esta resolución ya que no desea que la ONU se ocupe de su cacería de ballenas en alta mar.

Noticias, buenas y malas, para los pequeños cetáceos

Tarde durante el Día Cuatro, durante la discusión de los hallazgos del reporte del Comité Científico sobre pequeños cetáceos, muchas delegaciones expresaron su preocupación por la vaquita, arrasada por el impacto de la pesca incidental en redes de enmalle y bajo amenaza de extinción. En una solicitud especialmente conmovedora por acciones concertadas ante la inminente y permanente pérdida de especies raras y en peligro de marsopas, el Comisionado Adjunto de Austria Michael Stochowitsch declaró “Tememos que nuestra asamblea está a punto de ser avergonzada.”

En una nota más positiva, la presidenta del Comité Científico Debi Palka reportó avances y esperanzas continuos con respecto a las iniciativas financiadas por el Small Cetacean Voluntary Fund (Fondo Voluntario para Pequeños Cetáceos), el cual atrajo 73,000 libras esterlinas en contribuciones de gobiernos y organizaciones no gubernamentales, incluyendo a Humane Society International.

Ayuda a HSI a seguir luchando por las ballenas: Dona y toma acción ahora.

El Dr. Bernard Unti es asesor sénior de política y asistente especial del Director Ejecutivo/Presidente de la Humane Society of the United States, y es delegado de Humane Society International ante la CBI.

  • Suscribirse
  • Take Action
  • Take action to save whales Act Now