LOS ANGELES/BERLIN—Heute hat Humane Society of the United States eine verdeckte Untersuchung veröffentlicht, die kalifornische Einzelhändler*innen identifiziert, die offen das Gesetz umgehen, indem sie neue Pelzprodukte verkaufen.
Der von der Abgeordneten Laura Friedman unterstützte Gesetzentwurf 44 wurde 2019 verabschiedet und macht die Herstellung oder den Verkauf von neuen Tierpelzprodukten in Kalifornien sowohl im stationären als auch im Online-Handel illegal. Das Gesetz trat am 1. Januar 2023 in Kraft. Der Zeitplan gab den Einzelhändler*innen mehr als drei Jahre Zeit, um den Verkauf von verbotenen Pelzprodukten einzustellen. Die Strafen für Gesetzesverstöße liegen zwischen 500 und 1.000 Dollar pro Vergehen, und jeder verkaufte Artikel wird als separate gesetzliche Verletzung betrachtet.
Im August und September 2023 besuchte ein Ermittler von Humane Society of the United States über 25 Einzelhändler*innen in ganz Kalifornien, um festzustellen, ob sie sich an AB 44 hielten. Während sich viele der besuchten Einzelhändler*innen an das Gesetz hielten, gab es eine Handvoll anderer, die illegale Pelze ausstelten und zum Verkauf anboten. Mehrere Einzelhändler*innen erklärten unserem Ermittler, dass sie sich darüber im Klaren seien, dass sie aufgrund des kalifornischen Gesetzes keine neuen Pelze verkaufen dürften, dass sie jedoch beabsichtigen, diese dennoch zu veräußern. In der Filiale der Modemarke Philipp Plein in Beverly Hills, einem deutschen Modedesigner, dessen gleichnamige Marke ihren Sitz in der Schweiz hat, sagte ein Mitarbeiter zunächst, dass die Jacke mit Pelzbesatz, die als “Marderhundpelz” gekennzeichnet war, nicht echt sei – mit dem Hinweis auf das kalifornische Verkaufsverbot für Pelze -, erklärte er aber später dem Ermittler, dass der Pelz tatsächlich echt sei. Bei der Erklärung, warum das Geschäft trotz Kenntnis des Gesetzes neuen Pelz verkaufte, erklärte der Angestellte: „Wenn man einen richtig großen Pelz hat, kann man ihn nicht verkaufen, aber wenn es ein kleines Stück wie dieses ist, dann schon.”
Humane Society of the United States arbeitet mit dem California Department of Fish and Wildlife zusammen, um sicherzustellen, dass die Einzelhändler*innen das Gesetz befolgen und dazu beitragen, das Vertrauen der kalifornischen Verbraucher*innen zu stärken. Die Einwohner*innen Kaliforniens wollen mit überwältigender Mehrheit keinen Beitrag zum grausamen und unnötigen Pelzhandel leisten. Eine Umfrage aus dem Jahr 2018 ergab, dass 71 % der Kalifornier*innen ein Verbot des Pelzverkaufs befürworten.
Die Abgeordnete Friedman sagte: “Jedes Jahr werden 100 Millionen Tiere in Gefangenschaft gezüchtet, nur um ein kurzes, grausames Leben zu führen, das mit ihrer abrupten Tötung und dem Häuten für Pelze endet. Diese Grausamkeit steht im Widerspruch zu den kalifornischen Umweltidealen und der verantwortungsvollen Haltung. Das Verkaufsverbot neuer Pelzprodukte in Kalifornien war eine historische Errungenschaft, der Kalifornien weiterhin verpflichtet ist. Kein Kleidungsstück ist den Preis der Tierquälerei wert.”
Bundesdaten zufolge hatte Kalifornien die höchsten Pelzverkäufe des Landes und machte fast ein Viertel aller Pelzverkäufe in den USA aus. Bevor Kalifornien AB 44 verabschiedete, hatten Los Angeles, San Francisco, Berkeley und West Hollywood ähnliche Verbote für den Verkauf von Pelzen erlassen. Heute haben weitere 10 Gemeinden im ganzen Land ebenfalls Pelzverkaufsverbote erlassen, und viele weitere erwägen derzeit ähnliche Verbote. Israel ist das erste Land, das 2021 den Verkauf von Pelzen verbietet.
Nach der Verabschiedung des Pelzverbots in Kalifornien sind viele der größten Modemarken pelzfrei geworden, darunter Canada Goose, Dolce & Gabbana, Oscar de la Renta, Saint Laurent, Valentino, Alexander McQueen, Balenciaga und Saks Fifth Avenue. Die meisten Modemarken sind auf tierfreundliche Alternativen umgestiegen, die besser für die Umwelt sind, oder verzichten ganz auf den Pelz-Look.
PJ Smith, Direktor für Modepolitik bei Humane Society of the United States, sagte dazu: „Der Pelzhandel geht weltweit zurück, da sich die Unternehmenspolitik und die politische Führung an den Werten der Öffentlichkeit orientieren. Untersuchungen in Pelzfarmen haben gezeigt, dass es nicht möglich ist, Wildtiere ihr ganzes Leben lang in kleinen Käfigen einzusperren und dabei etwas anderes als Grausamkeit zu erwarten. Es gibt innovative Alternativen zu Pelz, die tier- und plastikfrei sind und Tierpelz überflüssig machen. Das Ende des Pelzhandels ist in Sicht, und um der Tiere willen kann dieser Tag nicht früh genug kommen.”
Anfang dieses Monats veröffentlichte Humane Society International Filmmaterial aus Pelzfabriken in China, das Marderhunde und Nerze zeigt, die ein wiederholendes, stereotypes Verhalten zeigen, das mit psychischen Störungen einhergeht, da ihnen die einfachsten natürlichen Verhaltensweisen wie Laufen, Schwimmen und Graben verwehrt werden. Um die Kosten niedrig zu halten und die Felle nicht zu beschädigen, werden diese Tiere mit Stromschlägen getötet oder zu Tode geprügelt. Der Pelz aus einem der Produkte, die bei Furs By Lafayette in der Santee Street in Los Angeles verkauft werden, wurde in China hergestellt.
China ist zwar immer noch das größte pelzproduzierende Land der Welt, aber die Abwendung der Verbraucher*innen von Pelz aufgrund von Tierschutz- und Umweltbedenken hat laut Branchendaten zu einem Rückgang der US-Pelzproduktion um 50 % im Zeitraum von 2022 bis 2023 und um fast 90 % im Zeitraum von 2014 bis 2023 geführt. Dieser Rückgang steht im Einklang mit den weltweiten Rückgängen der Pelzproduktion.
Laden Sie Fotos und Videos von der HSUS-Untersuchung in Kalifornien und der HSI-Untersuchung von Pelzfarmen in China herunter.
ENDE
Medienkontakt: Eva-Maria Heinen, Communications & PR Managerin presse@hsi-europe.org; 0160 94491788