Category: Ressource

Fondée en 1991, Humane Society International (HSI) travaille à la protection des animaux partout dans le monde. Avec son quartier général aux États-Unis et sa présence dans plus de 50 pays, HSI est l’une des rares organisations de protection animale qui travaille au nom de tous les animaux -incluant les animaux de laboratoire, les animaux d’élevage, les animaux de compagnie, les animaux de la faune sauvage ainsi que tous ceux victimes de cruauté ou victime de désastres naturels.

Nous sommes une force mondiale s’élevant contre l’exploitation et la négligence animale. Nous travaillons à réduire la souffrance et à créer des changements sociaux significatifs pour les animaux en prônant des politiques publiques éthiques, en investiguant sur des cas de cruauté tout en travaillant à renforcer les lois en place, en éduquant le public au sujet des différentes problématiques animales, en collaborant avec des partenaires pour promulguer des politiques favorables aux animaux, en se basant sur des méthodes et des données basées sur la science et
en dirigeant des programmes pratiques et concrets qui font de notre monde un endroit plus humain. Notre efficacité reconnue a mené à des victoires importantes pour les animaux au sein d’accord internationaux, de législations provinciales et municipales, de cours de justice, de salles de classes, d’institutions financières et de conseils d’administration à travers le monde.

Des municipalités, voire des provinces tout entières du Canada, telles que l’Ontario, interdisent les chiens ou leur imposent des restrictions selon leur race (ou celle à laquelle ils semblent appartenir).

HSI/Canada s’oppose à de telles mesures qu’elle juge inhumaines et inefficaces. Il n’existe aucune preuve que les lois applicables à certaines races de chiens réduisent les morsures ou les attaques envers des personnes. Au contraire, elles détournent des ressources destinées à des programmes de contrôle des animaux et des initiatives de sécurité publique plus efficaces. C’est aussi l’avis de l’Association canadienne des médecins vétérinaires qui soutiennent les lois sur les chiens dangereux « [à] condition qu’elles ne soient pas discriminatoires envers une race particulière. Cette loi devrait être destinée à favoriser la sécurité et la protection du grand public contre les chiens considérés comme “dangereux” et “méchants”. La ACMV encourage et soutient une approche communautaire axée sur la prévention des morsures de chien, l’élevage responsable, le dressage, le choix d’un animal et le rôle de propriétaire, ainsi que l’éducation des animaux au sein de la communauté ».

Les règlements spécifiques à certaines races de chiens ne reposent pas sur la science ou des données fiables, mais sur des mythes et des renseignements erronés concernant différentes races. Néanmoins, leur impact sur les chiens, les familles et les refuges pour animaux est malheureusement bien réel.

Découvrez la vérité sur l’interdiction des races et aidez votre communauté à se transformer en un lieu où les chiens ne sont pas jugés en fonction de leur apparence, mais en fonction de leur comportement.

Agissez dès maintenant pour aider les chiens qui en sont victimes au Québec.

Les mauvaises lois coûtent cher

Les interdictions et restrictions applicables à certaines races obligent les chiens à quitter leurs foyers pour se retrouver dans des refuges, occupant ainsi une place dans un chenil et des ressources qui pourraient être destinées à des animaux errants. Les agences de contrôle des animaux, disposant de fonds insuffisants, se voient contraintes à respecter ces lois et sont souvent amenées à décider, en fonction de l’apparence seule, à quelle race appartient un chien. Cette situation donne lieu à des affrontements entre les propriétaires de chiens et les agences locales, et se termine la plupart du temps dans un tribunal, exploitant ainsi les ressources de la communauté qui auraient pu être utilisées dans le cadre de lois et de mesures d’application efficaces et neutres.

La science ne soutient pas les préjugés sur les races de chiens

Des experts ont découvert qu’aucune race n’est plus susceptible de mordre qu’une autre. La ACMV, l’Ordre des médecins vétérinaires du Québec, l’Association américaine de médecine vétérinaire, la Coalition nationale sur les animaux de compagnie ainsi que les Centres de contrôle et de prévention des maladies des États-Unis s’opposent aux lois applicables à certaines races, tout comme les principales organisations de protection animale.

De plus, les animaux de compagnie sont souvent de race mixte, ce qui complique encore le problème lié aux interdictions et aux restrictions applicables à certaines races. Grâce aux tests génétiques pour chiens, des études ont démontré que même les personnes ayant une profession en rapport avec les animaux ne peuvent identifier avec exactitude les races auxquelles appartient un chien de race mixte. Malheureusement, les lois applicables à certaines races ont provoqué la mort de nombreux chiens dont le seul crime était d’avoir l’apparence d’une race particulière.

Les races de chiens ne disparaissent pas comme par magie

Dans un article publié en 2012 sur les interdictions de certaines races appliquées depuis des années dans le comté de Miami-Dade, en Floride, Kathy Labrada, alors directrice des services animaliers, a reconnu que cette interdiction avait été un échec. « Non, cela n’a pas été efficace », a-t-elle déclaré au Daily Telegraph. « Je ne pense pas qu’il soit logique d’avoir pour cible une race particulière. »

De nombreux refuges pour animaux sont envahis de chiens qui, à cause des interdictions applicables à certaines races, ne peuvent pas être adoptés par des habitants de leur communauté. Les refuges des villes et comtés voisins finissent le plus souvent par recueillir les chiens, les envoyant ainsi d’un lieu à un autre. Katie Barnett, avocate en droit des animaux au Kansas, se souvient encore du jour où des agents de contrôle ont frappé à sa porte quelques années plus tôt pour lui annoncer qu’elle avait deux semaines pour se débarrasser de son chien, Katrina. Barnett et Katrina ont préféré déménager 16 kilomètres plus loin, dans une autre ville, dans la région métropolitaine de Kansas City qui n’interdisait pas les Staffordshire bull-terriers. Son expérience, déclare Barnett, souligne le manque de logique derrière une série d’interdictions locales applicables à certaines races. « Je peux vivre dans une ville et en traversant simplement la rue pour aller dans une autre ville, mon chien est considéré comme dangereux. »

La loi spécifique à des races particulières (LSR) perd de l’ampleur

Fort heureusement, de plus en plus de personnes et leurs représentants élus réalisent que les interdictions de races n’ont aucun sens et que la LSR perd de l’ampleur. Aux États-Unis, 19 États ont adopté des lois interdisant la LSR au niveau local, et près de 100 municipalités ont remplacé la LSR par des mesures neutres. L’abrogation de la LSR n’a pas causé plus de morsures dans ces communautés. En réalité, après que l’Ohio a abrogé sa loi sur les races dans l’ensemble de l’État, State Farm Insurance a recensé une baisse des plaintes liées aux chiens.

Agissez pour lutter contre la LSR

La province de Québec envisage actuellement d’interdire certaines races de chiens. Merci de demander à la province de Québec d’adopter une loi applicable à toutes les races et qui insiste sur la responsabilité du propriétaire.

• Pour être en quasi-constante lactation, comme le demande l’industrie, la vache doit être inséminée à chaque année. Après neuf mois de gestation, le veau est arraché à sa mère dès sa naissance.
• Le mâle sera vendu dans une ferme d’élevage pour être envoyé cinq mois plus tard à l’abattage alors que la femelle sera élevée afin de devenir une future vache laitière. Le veau ne pourra jamais être nourri par sa mère, son lait nous étant destinés.
• Étant des êtres sociaux et affectifs, cette séparation brutale est source de stress, tant pour le veau que pour la vache.
• L’industrie laitière étant importante dans le secteur agricole canadien, les veaux laitiers mâles sont utilisés pour la consommation humaine dans le but de produire du veau de lait, nourri uniquement de lait en poudre jusqu’au jour de l’abattage et du veau de grain, nourri entre autres de maïs.
• En 2012, le nombre de veaux élevés à des fins de consommation dans les fermes canadiennes était estimé à environ 335 000.
• Ayant une industrie laitière prédominante, le Québec est le plus grand producteur de veaux au Canada, suivi de l’Ontario. Au Québec, la production annuelle de veaux de lait, élevés pour la plupart dans des stalles ou niches individuelles, se chiffre à plus de 150 000 tandis que celle de veaux de grain, élevés majoritairement en enclos collectifs, s’élève à environ 75 000.

Veau de lait

• Le veau de lait, vanté par ses producteurs comme étant tendre et raffiné, est en fait issu d’une industrie qui pour la majorité enchaîne les veaux dans des stalles individuelles à peine plus grande qu’eux pour les 20 semaines que dureront leur courte existence.
• Un code de pratique a été élaboré pour l’élevage des veaux de boucherie au Canada, mais ces pratiques ne sont que des recommandations et non des obligations.
• Ce type d’élevage porte atteinte au bien-être des veaux car ils sont dans l’impossibilité d’exprimer leurs comportements naturels. Confinés dans une cage, leur liberté de mouvement est restreinte, ne pouvant que faire un pas ou deux à l’avant ou à l’arrière. De plus, ce confinement empêche le veau de socialiser, de faire de l’exercice, de se lécher en entier, de téter et d’explorer, tous des comportements essentiels à son bien-être. Le veau n’a souvent même pas assez d’espace pour se tourner sur lui-même ou pour se reposer dans une position normale.
• Le veau de lait n’est nourri qu’exclusivement de lait en poudre jusqu’à sa mort, soit cinq mois, alors qu’en milieu naturel, un veau commence à manger de l’herbe et à ruminer après seulement quelques semaines. Pour une raison aussi futile qu’un critère esthétique, celui de produire une viande plus pâle, l’alimentation du veau est déficiente en fer, ce qui entraîne de nombreuses conséquences sur sa santé dont l’anémie.
• Le Canada fait piètre figure au niveau des conditions d’élevage des veaux. Pour des raisons éthiques, l’Union européenne a interdit en 2007 l’utilisation de stalles individuelles pour les veaux. Huit états américains ont aussi adopté des lois pour interdire les stalles individuelles. Par ailleurs, l’Australie et la Nouvelle-Zélande utilisent seulement des enclos collectifs pour les veaux.

Q : Que signifie l’expression « Non à la cruauté » au sujet des cosmétiques?

R : Une entreprise de cosmétiques contre la cruauté est une entreprise qui a éliminé les expérimentations animales de tous ses niveaux de production en se donnant une date limite. Cela ne concerne pas seulement les produits finis que le consommateur achète, mais aussi chacun des ingrédients de base. Afin de tenir son engagement contre la cruauté, une entreprise ne doit pas vendre ses produits dans un pays qui exige des expérimentations animales; elle ne doit pas utiliser de nouveaux ingrédients qui nécessiteraient des expérimentations animales; et elle doit s’assurer que tous les fournisseurs des ingrédients s’engagent à ne pas avoir recours à de nouvelles expérimentations animales pour les cosmétiques.

Q : Est-ce que les expérimentations animales pour les cosmétiques sont une exigence légale au Canada?

R : Non. La Loi sur les aliments et drogues au Canada interdit la vente de tout cosmétique contenant des ingrédients nocifs ou contaminants. Cependant, elle n’exige pas que des expérimentations animales soient réalisées afin de démontrer la sécurité d’utilisation des produits.

Signez l’engagement Non à la cruauté et faites un don pour aider HSI à mettre un terme aux expérimentations animales.

Q : Les expérimentations animales pour les cosmétiques ont-elles été interdites dans certains pays?

R : Oui. Les expérimentations animales pour les cosmétiques ont été interdites dans les 28 pays membres de l’Union Européenne depuis 2009. Depuis 2013, la vente de produits ou d’ingrédients cosmétiques sujets à une nouvelle expérimentation animale est également illégale. L’Israël a imposé les mêmes interdictions en 2007 et 2013. Des modifications de lois sont également envisagées en Inde et en Corée du Sud. Dans la plupart des autres pays, les expérimentations animales pour les cosmétiques ne sont jamais expressément exigées ou interdites. Ainsi, elles continuent d’être réalisées à la discrétion de l’entreprise de cosmétiques et des fournisseurs d’ingrédients. Dans certains pays, dont la Chine, les expérimentations animales pour les cosmétiques sont parfois encore une exigence légale pour certains ingrédients et produits finis.

Q : Comment les entreprises peuvent-elles assurer la non-dangerosité d’un produit sans avoir recours aux expérimentations animales?

R : La solution, ce sont les ingrédients sûrs que nous connaissons déjà. Des centaines d’entreprises (dont LUSH, JASÖN et Kiss My Face) ont renoncé aux expérimentations animales. Elles continuent néanmoins d’élaborer de nouveaux produits de beauté fantastiques et sans danger. Cela est possible grâce à presque 20 000 matières premières largement accessibles ayant déjà été approuvées sans danger. Cela évite d’acheter des produits chimiques récemment développés, qui ont donc été récemment testés sur des animaux. La sûreté des formules des nouveaux produits élaborés à partir d’ingrédients cosmétiques connus peut être assurée grâce aux méthodes d’expérimentation non-animales disponibles.

Q : Pourquoi certaines entreprises continuent-elles de réaliser des expérimentations animales pour les cosmétiques si cela n’est pas exigé par la loi?

R : Certaines entreprises pensent que l’« innovation » nécessite la création ou l’utilisation de nouveaux produits chimiques, qui seront inévitablement soumis à des expérimentations animales, par ou au nom du fabricant, ou plus souvent, directement par le producteur des produits chimiques spécialisés. Des entreprises multinationales qui vendent des cosmétiques, par exemple en Chine, sont parfois obligées de réaliser de nouvelles expérimentations animales pour les cosmétiques afin de répondre aux exigences des autorités nationales.

Q : Quelles sont expérimentations animales réalisées pour les cosmétiques?

R : Certains ingrédients de base récemment développés peuvent être sujets aux mêmes genres d’expérimentations animales que tout autre produit chimique. Ceux-ci peuvent inclure : des essais sur les irritations cutanées et oculaires pendant lesquels le produit chimique est appliqué sur la peau rasée ou dans les yeux d’un lapin; des études répétées d’ingestion orale forcée pendant plusieurs semaines ou mois afin de chercher des signes de maladie générale ou des problèmes de santé spécifiques tels que le cancer ou les anomalies congénitales; et même les essais de dose létale largement dénoncés pendant lesquels les animaux sont forcés d’avaler des quantités considérables d’un produit chimique afin de déterminer la dose pouvant entraîner la mort. À la fin des expérimentations, les animaux sont tués, la plupart du temps par asphyxie, rupture des vertèbres ou décapitation. Rien n’est fourni pour soulager la douleur.

Q : Mis à part le bien-être des animaux, existe-t-il d’autres arguments contre les expérimentations animales?

R : Oui. Les expérimentations animales montrent des limites scientifiques, car différentes espèces peuvent réagir différemment à un même produit chimique. Par conséquent, les résultats de ces expérimentations animales ne sont pas forcément pertinents pour les humains, car ils peuvent sous-estimer ou surestimer les risques réels pour les humains. De plus, les résultats des expérimentations animales peuvent être assez variables et difficiles à interpréter. Si les expérimentations animales ne sont pas fiables et prédictives, alors la sécurité du consommateur ne peut pas être garantie.

Q : Quelles sont les alternatives aux expérimentations animales?

R : Les entreprises de cosmétiques peuvent arrêter immédiatement les expérimentations animales et continuer à produire de nouveaux produits de beauté attrayants et sans danger, en utilisant des méthodes de fabrication non cruelles.

Premièrement, les entreprises peuvent utiliser des ingrédients d’ores et déjà connus pour être sans danger; il en existe des milliers. Ces ingrédients ont été testés dans le passé et n’ont pas besoin de l’être à nouveau. Ceci est la raison pour laquelle de nombreuses entreprises socialement responsables ont pu renoncer aux expérimentations animales.

Deuxièmement, les entreprises peuvent avoir recours à des expérimentations non-animales lorsque de nouvelles données doivent être générées. Plus de 40 expérimentations non-animales ont été validées pour utilisation. Ces alternatives modernes offrent des résultats plus pertinents pour l’humain; et sont souvent moins chères et plus efficaces.

Les expérimentations non-animales avancées sont les dernières techniques que la science a à offrir. Elles remplacent les anciennes expérimentations animales qui ont été employées pendant des décennies et qui n’ont pas résisté à l’épreuve du temps. Par exemple, il existe de nombreuses expérimentations cutanées qui utilisent de l’épiderme humain reconstitué, comme EpiDerm, ainsi que le test « 3t3 NRU » pour la phototoxicité induite par la lumière, et la méthode d’essai d’opacité et de perméabilité sur la cornée bovine pour évaluer l’effet corrosif sur les yeux.

Q : Quelles mesures sont mises en place afin de mettre un terme aux expérimentations animales pour les cosmétiques au Canada?

R : Humane Society International s’est associé à l’Alliance animale du Canada pour lancer la division canadienne « Non à la cruauté », la plus grande campagne internationale pour mettre un terme à la cruauté animale dans la production de cosmétiques. Ensemble nous travaillons à :

• Changer les lois canadiennes afin d’interdire les expérimentations animales pour les produits et ingrédients cosmétiques, et interdire la vente de produits de beauté récemment testés sur des animaux dans d’autres pays.
• Encourager la science moderne, soutenir le développement d’expérimentations sans animaux et former les régulateurs et entreprises à poursuivre ces expérimentations.
• Sensibiliser les consommateurs sur les expérimentations animales et les informer sur l’achat de produits non issus de ces expérimentations.
• Travailler en collaboration avec des entreprises pour les aider à renoncer aux expérimentations animales et s’associer à des entreprises contre la cruauté animale pour faire évoluer la situation.
• Mettre en place une campagne nationale redoutable soutenue par l’opinion publique, les grandes entreprises, les politiciens et nos amis célèbres Paul McCartney, Ricky Gervais, Kesha, etc.

Q : Comment puis-je contribuer à la cause?

R : Impliquez-vous grâce à ces actions simples et aidez HSI à mettre fin à la cruauté animale dans la production de cosmétiques :

• Signez l’engagement Non à la cruauté pour soutenir l’interdiction des expérimentations animales pour les produits et les ingrédients cosmétiques au Canada.
• Faites un don pour aider HSI à mettre un terme aux expérimentations animales pour les cosmétiques en Inde et dans le reste du monde.
• Achetez des produits non issus de ces expérimentations —Achetez seulement des produits à des entreprises qui ont renoncé aux expérimentations animales et aux ingrédients récemment développés et testés  sur les animaux. Trouvez des produits non issus de ces expérimentations grâce à votre Guide d’achat Leaping Bunny, ou téléchargez l’application iTunes sur votre téléphone intelligent.
• Contactez vos marques préférées et incitez-les à passer aux méthodes sans cruauté. Demandez à l’entreprise si 1) elle a recours à des expérimentations animales sur ses produits ou ingrédients, 2) elle achète des ingrédients développés récemment et testés sur des animaux par le fournisseur, ou 3) elle vend ses produits à des pays comme la Chine, qui exigent une nouvelle expérimentation animale. Si la réponse à l’une de ces questions est « oui », reposez le produit et prenez-en un autre.
• Parlez-en — Suivez-nous sur Twitter @HSI_Canada et exprimez-vous sur la campagne en utilisant #BeCrueltyFree.

Il est difficile d’imaginer son chien confiné dans une cage souillée, sans accès à de la nourriture ou à de l’eau potable, sans aucun contact humain et ne pouvant sortir à l’extérieur. Pourtant, c’est ainsi que vivent des milliers de chiens à travers le Canada. Les éleveurs tirent profit de ces chiens en les reproduisant massivement et en vendant ensuite les chiots dans les animaleries ou en ligne. Malheureusement, les usines à chiots sont très répandues au Canada et il reste encore beaucoup à faire pour mettre fin à cette industrie.

Un commerce cruel

Une usine à chiots est un établissement d’élevage dans lequel des chiots sont produits à la chaîne, et ce, dans des conditions inférieures aux normes établies. Le but est de produire le plus de chiots possible en engendrant un minimum de coûts, tout en générant un maximum de profit, pour l’exploitant. L’industrie des usines à chiots a connu une croissance exponentielle au Canada et représente maintenant un secteur de plusieurs millions de dollars dans le pays. Cependant, les usines à chiots ne peuvent pas subvenir aux besoins d’un chien. Les chiens sont gardés en trop grand nombre dans des endroits inadéquats. Les conditions sanitaires y sont déplorables et les chiens sont souvent sous-alimentés et ne reçoivent pas les soins vétérinaires appropriés. La plupart des femelles reproductrices passeront ainsi toute leur vie dans de petites cages souillées, sans faire de l’exercice, sans amour ni contact humain. Elles sont accouplées de façon continue, jusqu’à ce que leur corps, fatigué et épuisé, cède et arrête de produire des chiots (habituellement vers l’âge de quatre à six ans). À ce moment, elles ne représentent plus de profit aux yeux de l’éleveur, elles sont donc tuées tout comme le sont les mâles qui n’ont pas été vendus.

Les éleveurs d’usines à chiots font non seulement de la reproduction à outrance, mais ils ont aussi des pratiques d’élevages qui favorisent la consanguinité. Ces pratiques d’élevage douteuses et les conditions insalubres des usines à chiots entraînent ces derniers à développer des problèmes de santé ou des tares génétiques. De plus, les chiots provenant de ces commerces d’élevage manifestent souvent des problèmes de comportement ou de tempérament, en raison d’un important manque de socialisation.

Les chiots des usines à chiots sont partout

Les usines à chiots existent d’un bout à l’autre du Canada. Plusieurs organismes de protection animale affirment que la plupart des chiots vendus dans les animaleries au Canada proviennent d’usines à chiots. Ces chiots sont non seulement vendus dans les animaleries, mais aussi en ligne, dans les marchés aux puces ou via des annonces dans des journaux locaux. Ils peuvent aussi se vendre directement à l’usine, bien que les visiteurs ne soient généralement pas admis à l’intérieur des installations pour vérifier les conditions dans lesquelles les chiens sont gardés.

Le Québec, la capitale des usines à chiots

Bien qu’elles existent partout au Canada, la majorité des usines à chiots se trouvent au Québec, car les lois de protection animale y sont particulièrement peu appliquées. Bien que la Loi sur le bien-être et la sécurité de l’animal (B-3.1) pourrait être utilisée pour fermer les pires usines à chiots de la province, les autorités l’applique rarement en réalité.

Contrairement à d’autres provinces canadiennes, il n’y pas de SPA ou SPA provinciale qui assure l’application de la loi en matière de bien-être animal au Québec. C’est le Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec (MAPAQ) qui est responsable d’appliquer la Loi sur le bien-être et la sécurité de l’animal. Le MAPAQ mandate certaines SPA/SPCA, la plupart largement sous-financées, pour appliquer la législation dans certaines régions de la province. Néanmoins, c’est le MAPAQ qui décide quelle sera la marche à suivre dans chaque cas, et avec le peu de ressources dédiées pour l’application des lois, les saisies d’animaux négligés sont extrêmement rares. 

Ce que nous faisons

HSI/Canada et notre organisme affiliée, la Humane Society of the United States, luttent contre les usines à chiots sur plusieurs fronts, que ce soit en menant des enquêtes, en venant au secours de chiens dans des usines à chiots ou en réclamant des lois provinciales et fédérales plus sévères.

Dans les dernières années, l’équipe de sauvetage de HSI a assisté le gouvernement du Québec dans le sauvetage de plus de 1000 chiens vivant dans des conditions inhumaines dans des commerces d’élevage et dans des situations de négligence à travers le Québec. Malheureusement, des milliers de chiens demeurent condamnés à une vie misérable et remplie de souffrances dans les usines à chiots. Une longue route reste à faire et nous ne nous arrêterons pas tant que les usines à chiots existeront. Joignez-vous à la lutte, avec votre aide, nous réussirons!

Ce que vous pouvez faire

• Passez à l’action dès maintenant pour enrayer les usines à chiots!
• Achetez vos produits ou adoptez votre prochain animal dans une animalerie amie des chiots qui apparaît sur cette liste [PDF].
• Choisissez d’adopter, et non d’acheter, votre prochain chien!

Les conseils internationaux sur la protection des animaux au sein de l’OCDE et les programmes pharmaceutiques (ICAPO et ICAPPP) sont des associations par le biais desquelles des organisations de protection des animaux, dont HSI, interagissent avec les organismes de réglementation des produits chimiques et pharmaceutiques qui se réunissent sous l’égide de l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), la Conférence internationale d’harmonisation (CIH), et le Coopération internationale vétérinaire pour l’harmonisation (CIVH).

L’OCDE est une alliance économique composée de 34 pays qui vise à promouvoir une cohérence internationale dans de nombreux domaines, dont l’expérimentation, l’étiquetage et la réglementation des produits chimiques. Le CIH et le CIVH sont des groupes de dialogue trilatéraux qui réunissent des organismes de réglementation gouvernementaux et des associations nationales de l’industrie des trois marchés pharmaceutiques internationaux principaux (Europe, Japon et États-Unis), afin d’œuvrer pour l’harmonisation internationale des réglementations et des approches concernant l’expérimentation pour les médicaments vétérinaires et humains, afin d’assurer leur sécurité, leur efficacité et leur qualité.

Faites un don pour aider HSI à mettre un terme aux expérimentations animales.

Ces trois entités publient des lignes directrices importantes qui continuent de se baser essentiellement sur des méthodes d’expérimentations animales cruelles et dépassées. Par l’intermédiaire de l’ICAPO et de l’ICAPPP, HSI cherche à promouvoir des outils et des stratégies d’expérimentations sophistiquées et sans cruauté afin d’évaluer les risques des produits chimiques et produits finis pour l’homme et l’environnement, en remplaçant, réduisant ou améliorant l’utilisation des animaux.

Pour en savoir plus, visitez icapo.org.